Review article

Prekoračenje granica nužne obrane zbog ispričive jake prepasti

Igor Bojanić
Joso Vuksan ; Ministry of the Interior, Zagreb, Croatia

Abstract

Zbog dosljedne provedbe normativnih teorija krivnje zakonodavac je u općem dijelu Kaznenog zakona propisao dva ispričavajuća razloga: prekoračenje nužne obrane zbog ispričive jake prepasti prouzročene napadom koje isključuje počiniteljevu krivnju te krajnju nuždu s istim
pravnim učinkom. Rad se bavi prekoračenjem granica nužne obrane zbog ispričive jake prepasti prije svega zbog njegove praktične važnosti jer se institut nužne obrane, uključujući i problem prekoračenja njezinih granica, gotovo svakodnevno pojavljuje pred sudovima. Budući da
je članak 21., stavak 4. KZ-a oblikovan po uzoru na odredbe o prekoračenju nužne obrane kao ispričavajućeg razloga u poredbenom pravu, analiziraju se njegove sličnosti i razlike u odnosu na inozemne uzore. Objašnjava se ratio legis prekoračenja granica nužne obrane kao ispričavajućeg razloga i raspravljaju moguća otvorena pitanja u praktičnoj primjeni navedene odredbe: uloga ispričive jake prepasti kao uzroka ekscesnog ponašanja počinitelja, mogući pojavni oblici prekoračenja granica nužne obrane zbog ispričive jake prepasti te primjena članka 21., stavka 4. KZ-a u slučaju ograničenja prava na nužnu obranu i putativne nužne obrane.

Keywords

normativne teorije krivnje; ispričavajući razlozi; prekoračenje nužne obrane

Hrčak ID:

183849

URI

https://hrcak.srce.hr/183849

Publication date:

30.6.2017.

Article data in other languages: english

Visits: 2.871 *