Skip to the main content

Original scientific paper

https://doi.org/10.3935/zpfz.70.1.01

O sudskom troškovnom nagodbenom pravu

Mihajlo Dika ; Faculty of Law, University of Zagreb, Zagreb, Croatia


Full text: croatian pdf 429 Kb

page 5-46

downloads: 1.811

cite


Abstract

Odredba hrvatskog Zakona o parničnom postupku (ZPP) prema kojoj svaka stranka snosi svoje troškove ako je parnica završila sudskom nagodbom u kojoj glede toga nije drukčije ugovoreno (čl. 159. st. 1. ZPP-a), odnosno odredba prema kojoj troškovi tzv. izvanparnične (pretorske, preventivne) nagodbe koja je pokušana (čl. 324. ZPP-a), ali nije uspjela ulaze u parnične troškove (čl. 159. st. 2. ZPP-a) nisu novelom ZPP-a iz 2019. pretrpjele nikakve izmjene. Nije izmijenjena ni odredba čl. 324. st. 4. ZPP-a prema kojoj troškove postupka radi zaključenja izvanparnične sudske nagodbe podmiruje podnositelj prijedloga za pokretanje tog postupka. Novelom ZPP-a iz 2019. tek se posredno interveniralo u uređenje sudskog nagodbenog troškovnog prava unošenjem u ZPP posebne odredbe o sankcioniranju stranke koja ne postupi u skladu s uputom suda da sudjeluje u pokušaju mirnog rješenja spora, u kojemu se može zaključiti i sudska nagodba (čl. 186.d). U radu se nastoji sustavno – u povijesno-komparativnoj perspektivi – prezentirati i analizirati institut sudskog nagodbenog troškovnog prava. Težište je pri tome postavljeno na uređenje naknade troškova sudske nagodbe zaključene u parničnom postupku. Posebno je, međutim, obrađena i problematika troškova postupka za zaključenje tzv. izvanparnične sudske nagodbe, ali i ona koja se tiče izvansudske nagodbe o predmetu spora, troškova umješača u slučaju zaključenja sudske nagodbe te gubitka prava na naknadu daljnjih troškova prvostupanjskog postupka zbog nepostupanja po uputi suda za pokretanje postupka mirenja. Zaključno se konstatira da je sadašnjim uređenjem nepotpuno normiran institut o kojemu je riječ te da ono ostavlja otvorenim čitav niz vrlo ozbiljnih pitanja, zbog čega je moguće njihovo različito razumijevanje i rješavanje. Zato se i naglašava važnost potrebe da stranke prigodom definiranja sadržaja sudske – parnične ili izvanparnične – nagodbe uznastoje riješiti i ključna pitanja u vezi s naknadom troškova postupka u kojemu su je zaključile, posebno u slučajevima zaključenja međunagodbe ili djelomične nagodbe. Naglašava se i važnost monitorno-facilitacijske uloge suda u upozoravanju stranaka na naznačena pitanja i na pravne posljedice njihova nerješavanja.

Keywords

nagodba; sudski troškovi; građanski postupak

Hrčak ID:

238486

URI

https://hrcak.srce.hr/238486

Publication date:

25.5.2020.

Article data in other languages: english

Visits: 2.900 *