Skip to the main content

Review article

VLADAVINA PRAVA I NEOVISNOST PRAVOSUĐA U REPUBLICI HRVATSKOJ U EUROPSKOJ PRAVNOJ PERSPEKTIVI: OSVRT NA PRESUDU U PREDMETU HANN-INVEST

Ante Elez orcid id orcid.org/0009-0007-7758-172X ; University of Zagreb, Faculty of Law *

* Corresponding author.


Full text: croatian pdf 173 Kb

page 31-53

downloads: 385

cite


Abstract

Načelo vladavine prava jedno je od stožernih načela suvremenih liberalnih demokracija. Ono pred takve poretke postavlja niz zahtjeva, a bez kojih se ono ne može ostvariti u svojoj punini. Jedno od tih temeljnih zahtjeva jest i načelo sudske neovisnosti, odnosno zahtjev za neovisnim pravosuđem. Ti su prohtjevi konstitucionalizirani, ne samo u domaćim ustavnim porecima, već i na razini Europske unije, a posebice glasovitim čl. 19. Ugovora o Europskoj uniji te čl. 47. Povelje o temeljnim pravima Europske unije. Te su odredbe više puta korištene u praksi od strane Suda Europske unije kada je odlučivao o suglasnosti nacionalnih propisa s europskima. Tako je Sud odlučivao i u (hrvatskom) predmetu „Hann-Invest“ iz 2024. godine, kada je ustanovio da su određene odredbe hrvatskog Zakona o sudovima te Sudskog poslovnika u koliziji sa zahtjevima koji proizlaze iz načela vladavine prava. Sud je uspostavio tumačenje da nacionalni mehanizam „pravnih shvaćanja“ (iz čl. 40. Zakona o sudovima) te ovlast uvjetne otpreme odluka (iz čl. 177. Sudskog poslovnika) nisu u skladu s čl. 19. UEU-a, odnosno zahtjevima koje odnosna europska norma (pret)postavlja.

Keywords

vladavina prava; neovisnost pravosuđa; čl. 19. UEU-a; pravna shvaćanja; Hann-Invest

Hrčak ID:

333663

URI

https://hrcak.srce.hr/333663

Publication date:

14.7.2025.

Article data in other languages: english

Visits: 795 *