Review article
https://doi.org/10.31141/zrpfs.2025.62.157.367
Prisilno povlačenje poslovnog udjela – ispunjenje teleološkog cilja ili izvor zlouporaba?
Dejan Bodul
; Sveučilište u Rijeci, Pravni Fakultet u Rijeci
Vedrana Švedl Blažeka
; Odvjetničko društvo Željko Švedl i Vedrana Švedl Blažeka
Abstract
Povlačenje poslovnog udjela (amortizacija) interni je proces u društvu kojim se uništava poslovni udio. Međutim, ciljevi radi kojih se poslovni udio povlači, kao ni proceduralna pitanja, zakonodavno nisu uređena, stoga je u praktičnoj realizaciji ovog instituta naglašena stranačka autonomija. Njemačka pravna teorija institut povlačenja poslovnog udjela u smislu tumačenja opravdano svrstava među najkontroverznije institute koji se povezuju s društvom s ograničenom odgovornošću. Uslijed ograničenog zakonodavnog okvira koji uređuje institut povlačenja poslovnog udjela i pravne teorije koja mu pristupa s oprezom s jedne strane te fleksibilnog pristupa regulaciji internih odnosa u društvu s ograničenom odgovornošću s druge strane, nameće se pitanje realizira li institut povlačenja poslovnog udjela svoj teleološki cilj ili zbog zakonodavne (i ugovorne) podnormiranosti otvara mogućnosti zlouporaba. Kada je riječ o mogućim zlouporabama primarno se misli na prisilnu eliminaciju članova društva bez transparentnih kriterija i propisanih koraka koji moraju biti poduzeti kako bi ovaj proces uistinu bio legitiman te usklađen s načelima jednakog i lojalnog postupanja, ali i s načelom slobode ugovaranja. Zaključuje se kako povlačenje poslovnog udjela u praksi ispunjava svoj teleološki cilj, no uslijed nepostojanja okvira postupanja u procesu povlačenja poslovnih udjela mogućnost zlouporaba nije isključena već objektivno postoji.
Keywords
poslovni udio; povlačenje poslovnog udjela; prestanak poslovnog udjela; prisilno povlačenje
Hrčak ID:
340166
URI
Publication date:
30.9.2025.
Visits: 719 *