Original scientific paper
https://doi.org/10.54070/hljk.32.2.4
OŠTEĆENIK KAO TUŽITELJ U TEORIJI I PRAKSI HRVATSKOG KAZNENOG POSTUPKA
Ante Novokmet
orcid.org/0000-0001-8833-9751
; Sveučilište J.J.Strosssmayer Pravni fakultet Osijek
*
Dražen Tripalo
orcid.org/0009-0007-0949-8932
; Vrhovni sud Republike Hrvatske, Hrvatska
*
* Corresponding author.
Abstract
Cilj ovog rada jest upozoriti na pravnu i životnu neodrživost postojećeg
normativnog uređenja, prema kojem se trošak kaznenog postupka
prebacuje na teret oštećenika kao tužitelja ako je postupak završen
presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, presudom kojom
se optužba odbija ili rješenjem o obustavi postupka. U tom se smislu
najprije objašnjava pravna priroda prava na supsidijarnu tužbu pozivanjem
na javni interes u progonu i kažnjavanju počinitelja kaznenih
djela kao ključne pretpostavke kojom se opravdava postojanje tog instituta
u hrvatskom kaznenom procesnom pravu. Potom se analiziraju
pravni standardi razvijeni u pravu Vijeća Europe i Europske unije
koji uspostavljaju pozitivnu obvezu države da formalno i materijalno
zajamči pravo žrtve na kontrolu odluke o odustanku od kaznenog progona.
U završnom dijelu rada kritički se razmatra važeći normativni
okvir, pravosudna praksa te praksa Ustavnog suda Republike Hrvatske,
uz zaključak o potrebi protezanja biti prava na supsidijarnu tužbu na
normativni izričaj onih odredaba ZKP-a kojima su dovedeni u pitanje
neupitni temelji tog instituta u hrvatskom kaznenom procesnom pravu.
Keywords
žrtva, oštećenik kao tužitelj, supsidijarna tužba, troškovi kaznenog postupka
Hrčak ID:
342377
URI
Publication date:
1.12.2025.
Visits: 604 *