Professional paper
https://doi.org/10.65342/door.2.1.4
Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke
Tomislav Šimić
Full text: croatian pdf 256 Kb
page 75-92
downloads: 0
cite
APA 6th Edition
Šimić, T. (2026). Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke. Državno odvjetništvo otvara razgovor, 2. (1.), 75-92. https://doi.org/10.65342/door.2.1.4
MLA 8th Edition
Šimić, Tomislav. "Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke." Državno odvjetništvo otvara razgovor, vol. 2., no. 1., 2026, pp. 75-92. https://doi.org/10.65342/door.2.1.4. Accessed 27 Jun. 2026.
Chicago 17th Edition
Šimić, Tomislav. "Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke." Državno odvjetništvo otvara razgovor 2., no. 1. (2026): 75-92. https://doi.org/10.65342/door.2.1.4
Harvard
Šimić, T. (2026). 'Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke', Državno odvjetništvo otvara razgovor, 2.(1.), pp. 75-92. https://doi.org/10.65342/door.2.1.4
Vancouver
Šimić T. Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke. Državno odvjetništvo otvara razgovor [Internet]. 2026 [cited 2026 June 27];2.(1.):75-92. https://doi.org/10.65342/door.2.1.4
IEEE
T. Šimić, "Odvjetnik kao počinitelj kaznenog djela zlouporabe povjerenja na štetu vlastite stranke", Državno odvjetništvo otvara razgovor, vol.2., no. 1., pp. 75-92, 2026. [Online]. https://doi.org/10.65342/door.2.1.4
Abstract
U radu se analizira pravomoćno okončan kazneni predmet u kojem je odvjetnik osuđen zbog kvalificiranog oblika kaznenog djela zlouporabe povjerenja iz članka 240. stavka 2. Kaznenog zakona počinjena na štetu vlastite stranke. Predmet je pravno zanimljiv s materijalnopravnoga stajališta jer postavlja pitanje može li odvjetnikov uspjeh u pojedinoj fazi izvansudskoga zastupanja ekskulpirati ga od kaznene odgovornosti za naknadno zadržavanje sredstava primljenih uime stranke. S procesnopravnoga stajališta predmet je zanimljiv jer otvara dosad nedovoljno razrađeno pitanje dosega usuglašavanja stranaka o vrsti i mjeri kazne prema članku 417.a Zakona o kaznenom postupku u odnosu na sigurnosne mjere koje sud izriče po službenoj dužnosti, a sa stajališta izricanja sankcija jer prvostupanjski sud izriče sigurnosnu mjeru zabrane obavljanja odvjetničke djelatnosti u zakonskom maksimumu od deset godina obrazlažući zašto brisanje počinitelja iz Imenika odvjetnika na vlastiti zahtjev, izvršeno prije presuđenja, ne otklanja opasnost od ponavljanja djela. Analiza je provedena na temelju presude Općinskog suda u Zadru poslovnog broja K-331/17 od 22. prosinca 2017. i potvrđujuće presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovnog broja Kž-39/2018-3 od 27. siječnja 2020.
Keywords
zlouporaba povjerenja, odvjetnik, vjernost stranci, sigurnosna mjera zabrane obavljanja djelatnosti, sporazum o sankciji, opasnost od ponavljanja kaznenog djela
Hrčak ID:
347827
URI
https://hrcak.srce.hr/347827
Publication date:
15.6.2026.
Article data in other languages:
english
Visits: 0
*