Original scientific paper
Begriff und Funktionen des Nichtvermögensschadens nach dem neuen Obligationengesetz
Marko Baretić
Abstract
In der vorliegenden Arbeit analysiert der Autor die neue Gestaltung des Instituts der Haftung für Nichtvermögensschäden, die im Obligationengesetz von 2005 eingeführt wurde. In einer dominant rechtsvergleichenden Analyse wird die Verbreitung des neu eingeführten objektiven Konzepts des Nichtsvermögensschadens in hochentwickelten Rechtsordnungen Europas hinsichtlich der Fragestellung untersucht, ob die Konzeptveränderung des Instituts der Schadenshaftung gerechtfertigt und erfoderlich war. Auf Grund einer Analyse der französischen, deutschen, schweizerischen, italienischen, englischen, polnischen und russischen und in geringerem Umfang der belgischen, griechischen und slowenischen Rechtsordnung kommt der Autor zu dem Schluss, dass das neu eingeführte objektivistische Konzept des Nichtvermögensschadens in der Rechtsvergleichung begründet und dogmatisch wie auch rechtspolitisch gerechtfertigt ist. Darüber hinaus erörtert der Autor die Standpunkte der in- und ausländischen Rechtswissenschaft und der Rechtsprechung zu dem Problem, wie die Funktionen, denen ein billiger immaterieller Schadensersatz in Geld dienen soll, zu bestimmen sind. In diesem Zusammenhang schließt der Autor, dass im Gegensatz zur kroatischen Rechtsliteratur, die einhellig die Position vertritt, eine billige Entschädigung in Geld diene ausschließlich der Genugtuung, in den hochentwickelten Rechtsordnungen Europas mehrheitlich der Standpunkt bezogen wird, der Ersatz habe in erster Linie eine ausgleichende und vorbeugende Funktion und diene erst nachranging der Genugtuung.
Keywords
Nichvermögensschaden; Begriff des Nichtvermögensschadens; Funktion des Nichtvermögensschadens
Hrčak ID:
6441
URI
Publication date:
5.12.2006.
Visits: 6.863 *