Synthesis philosophica, Vol. 27 No. 1, 2012.
Original scientific paper
Le concept réaliste du droit
Dragan M. Mitrović
; University of Belgrade, Faculty of Law, Belgrade, Serbia
Marko S. Trajković
; University of Niš, Faculty of Law, Niš, Serbia
Abstract
Le droit est un phénomène particulièrement complexe. Il est très difficile à déterminer avec précision puisqu’une pleine compréhension et la définition ultime du droit sont au-delà des capacités humaines. Également, le droit ne coïncide jamais avec son concept ni le concept de droit ne coïncide avec sa définition. Ce fait montre que les capacités réelles de l’homme de connaître, déterminer et définir le droit sont très limitées et que les limites sont peu fiables. Le concept de droit est en outre relatif ; c’est pourquoi toute définition du droit est relative aussi. Le concept et la définition du droit sont également relatifs parce que nécessairement subjectifs. C’est pourquoi ils ne sont jamais fidèles. Néanmoins, même quand ils ne sont pas fidèles, ils sont utiles. En raison des ces défauts et limites cognitives essentielles, le droit est déterminé et défini réalistement – de façon conventionnelle et opérationnelle – à chaque fois que cela est possible. Une difficulté supplémentaire réside dans le fait qu’il existe un nombre quasiment illimité de concepts et de définitions conventionnels du droit. Heureusement, seulement quelques- unes, considérées comme opérationnelles, sont utilisées dans le droit. Et tout ceci à cause d’une potentielle utilité. Si le droit doit être utile, alors son concept réaliste peut être déterminé en établissant ses caractéristiques communes. S’appuyant sur la disponibilité des caractéristiques communes mentionnées, le concept du droit peut être déterminé opérationnellement dans un sens élargi et un sens étroit. Egalement, il est possible de distinguer trois couches principales dans le concept de droit : complet (parfait), incomplet (imparfait) et inachevé (apparent ou nu). A l’évidence, le concept de droit déterminé de manière réaliste n’est ni unilatéral ni monolithique mais complexe, nuancé et dans l’ensemble tissé de couches à différents degrés de légalité. Elles servent à accorder les rapports de signification et de degré de conflictualité différents et, ce qui est également important, à réguler légalement même les domaines sociaux qui autrement seraient régulés exclusivement par le biais des normes d’État ou sociales. Sinon, même les Dix Commandements suffiraient à réguler tous les rapports humains. Cependant, le droit n’est pas né du loisir, mais d’un besoin terrible de protéger la société de l’auto-destruction. Contrairement au concept réaliste de droit, il existe également son concept idéaliste, idéalisé et idéal. Cependant, le concept idéaliste du droit n’est pas opérationnel, le concept idéalisé n’est pas correct, tandis que le concept idéal du droit est hors de la portée de l’homme.
Keywords
concept de droit; définition du droit; monde du droit; finalité du droit; caractéristiques du droit; couches multiples du droit; type de loi
Hrčak ID:
94711
URI
Publication date:
1.10.2012.
Visits: 3.498 *