Skip to the main content

Rasprave: Časopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Vol. 38 No. 1, 2012.

Review article

Ponovno o slavenskom neocirkumfleksu

Frederik Kortlandt ; Department of comparative linguistics Leiden University

Full text: english pdf 338 Kb

page 117-122

downloads: 585

cite

Abstract

Keith Langston ne slaže se s mojim mišljenjem o slavenskome neocirkumfleksu. Odbija kompenzacijsko duljenje kao objašnjenje nastanka neocirkum-fleksa, ponajprije iz teorijskih razloga. Njegova "analiza morâ" za mene je potpuno neprihvatljiva jer počinje od apriorne segmentacije govornoga tijeka. U strogome autosegmentnom pristupu segmentacija govornoga tijeka trebala bi biti dio analize i ne bi trebala biti dana apriorno. Langstonovo odbijanje van Wijkova zakona, prema kojemu pojednostavljenje određene konsonantske skupine doprinosi produljenju sljedećega vokala, temelji se napogrešnoj teorijskoj interpretaciji koja ga je odvela u zabludu. Zanaglasni dugi vokali koji su iznjedrili neocirkumfleks imaju drugačije podrijetlo: 1. Izvorni neakutirani dugi vokali i diftonzi; 2. Za-zanaglasni dugi vokali koji su izgubili akut u ranijemu razdoblju i postali direktno zanaglasni kao rezultat Dyboova zakona; 3. Dugi vokali koji potječu iz van Wijkova zakona; 4. Dugi vokali koji potječu od kontrakcija u zanaglasnim slogovima.

Keywords

akcentuacija; slavenski neocirkumfleks; akut; kompenzacijsko duljenje; van Wijkov zakon; Dyboov zakon

Hrčak ID:

96832

URI

https://hrcak.srce.hr/96832

Publication date:

7.2.2013.

Article data in other languages: english

Visits: 1.583 *