Original scientific paper

Novi ustavi i modeli demokracije: problem većine

Kenneth Janda ; Northwestern University, Evaston, USA

Abstract

Autor predstavlja dvije alternativne koncepcije demokracije: proceduralnu, koja vrednuje poretke s obzirom na procedure koje neka vlast rabi u svom vladanju, te koncepciju supstancijalne demokracije koja inzistira na sadržaju političkih odluka, kao kriteriju demokratičnosti poretka. Na osnovi ta dva shvaćanja teoretičari demokracije konstruirali su tri različita modela demokracije (većinski, pluralistički i konsenzualni), od kojih prva dva slijede proceduralnu, a treći supstancijalnu teoriju demokracije. Dok zagovornici većinskog modela smatraju da je vlast najprije odgovorna javnom mnijenju, tj. većini građana, pluralisti demokraciju shvaćaju kao vlast više interesnih grupa, od kojih nijedna nije dovoljno moćna da bi nametnula samo svoj interes. Konsenzualni model naglašava potrebu da upravo vlast svojim odlukama bude jamac ljudskih i građanskih prava, kao i potrebu zaštite nacionalnih manjina mehanizmima koji omogućuju njihovu participaciju u vlasti. Autor zaključuje da društvima srednje i istočne Europe najbolje odgovara posljednji model, jer ona zbog svojih historijskih, socijalnih i kulturnih uvjeta, nisu u poziciji da razvijaju zapadne modele temeljene na proceduralnom shvaćanju demokracije.

Keywords

Hrčak ID:

110789

URI

https://hrcak.srce.hr/110789

Publication date:

2.5.1995.

Article data in other languages: english

Visits: 2.009 *