Skip to the main content

Journal of law and social sciences of the Law Faculty of University J.J. Strossmayer in Osijek = Zeitschrift für Rechts-und Sozialwissenschaften der Fakultät für Rehtswissenschaften der Universität J.J. Strossmayer in Osijek = Journal des sciences juridiq, Vol. 31 No. 3-4, 2015.

Original scientific paper

JOŠ O TELEOLOŠKOJ ARGUMENTACIJI

Žaklina Harašić ; Law School of the University of Split

Full text: english pdf 218 Kb

page 23-50

downloads: 6.585

cite

Abstract

Teleološki argument jedno je od sredstava pravne interpretacije. Mnogo je pisano o pravnoj argumentaciji i teleološkoj argumentaciji. Zašto onda ponovno govorimo i što još možemo reći o teleološkoj argumentaciji? Istaknuli bismo dva razloga. Prvo, jedino o čemu postoji suglasnost u pravnoj teoriji jest da teleološka argumentacija kaže da je najbolje ili pravo značenje pravne odredbe ono koje izražava njezin cilj. Međutim, teleološki argumenti mogu imati više aspekata (subjektivni i objektivni teleološki argument), imaju blisko značenje s drugim argumentima (naročito historijskim), javljaju se pod različitim nazivima: kontekstualni argumenti, funkcionalni argumenti, svrhoviti razlozi, svrhoviti argumenti, politički argumenti, namjenski argumenti, bitni argumenti. Drugo, budući da se teleološkom argumentacijom dolazi do zaključka o najboljem značenju pravnih normi, ona je najčešće upotrebljavana metoda u obrazlaganju, kako pojedinih nacionalnih sudova, tako i Europskog suda pravde. Koristi je također i Europski sud za ljudska prava.

Keywords

teleološki argument; historijski argument; subjektivne teorije interpretacije; objektivne teorije interpretacije; statičke teorije; dinamičke teorije

Hrčak ID:

155851

URI

https://hrcak.srce.hr/155851

Publication date:

30.12.2015.

Article data in other languages: english

Visits: 8.282 *