Review article

https://doi.org/10.21464/sp31103

Une étude sur le débat Physis–Nomos : les Sophistes

Nihal Petek Boyaci Gülenç orcid.org/0000-0002-0247-8679 ; İstanbul Medeniyet University, South Campus, Faculty of Arts and Humanities, Department of Philosophy, B Building B-01-06 Dumlupınar Street, D–100, no. 98, TR–34710 Kadıkoy, Istanbul

Abstract

Le débat physis–nomos a été l’une des discussions principales ayant trait au thème du « monde humain fabriqué ». Les racines historiques de ce débat remontent aux cinquième et quatrième siècle AEC. Durant cette période, de nombreux philosophes, historiens et auteurs ont mis à jour diverses idées à ce sujet. Certains ont considéré que le physis était supérieur au nomos, tandis que d’autres ont pensé que le nomos était supérieur au physis. La tendance à vouloir atténuer les tensions entre ces deux sphères en posant entre elles des limites fermes est le principal problème abordé dans cette discussion. C’est à cet égard que nous devons nous poser deux questions philosophiques majeures. Premièrement, est-il possible d’affirmer que le nomos et le physis ont des schèmes conceptuels bien définis ? La seconde question est rattachée à la première et il s’agit de savoir si les tensions entre le physis et le nomos peuvent-elles, oui ou non, être traitées de manière égales et uniques. Ainsi, cet article aborde la question du point de vue des Sophistes et à partir d’approches de penseurs contemporains s’intéressant au débat physisnomos. Il est basé sur la structure que les humains adoptent pour constituer un monde et tente également d’évaluer la manière dont le physis et le nomos devraient être mis en lien.

Keywords

nature; convention; loi; universel; justice; pré-Sophistes; Sophistes

Hrčak ID:

179892

URI

https://hrcak.srce.hr/179892

Publication date:

5.9.2016.

Article data in other languages: croatian english german

Visits: 9.978 *