Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/sp31105
Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu
Bojan Žalec
; University of Ljubljana, Faculty of Theology, Poljanska cesta 4, SI–1000 Ljubljana
Full text: croatian pdf 483 Kb
page 65-82
downloads: 442
cite
APA 6th Edition
Žalec, B. (2016). Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica, 31 (1), 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
MLA 8th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 1, 2016, pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105. Accessed 21 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica 31, no. 1 (2016): 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Harvard
Žalec, B. (2016). 'Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu', Synthesis philosophica, 31(1), pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Vancouver
Žalec B. Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 21];31(1):65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
IEEE
B. Žalec, "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu", Synthesis philosophica, vol.31, no. 1, pp. 65-82, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31105
Full text: english pdf 483 Kb
page 65-82
downloads: 732
cite
APA 6th Edition
Žalec, B. (2016). Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica, 31 (1), 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
MLA 8th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 1, 2016, pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105. Accessed 21 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica 31, no. 1 (2016): 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Harvard
Žalec, B. (2016). 'Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu', Synthesis philosophica, 31(1), pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Vancouver
Žalec B. Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 21];31(1):65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
IEEE
B. Žalec, "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu", Synthesis philosophica, vol.31, no. 1, pp. 65-82, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31105
Full text: french pdf 483 Kb
page 65-82
downloads: 376
cite
APA 6th Edition
Žalec, B. (2016). Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica, 31 (1), 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
MLA 8th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 1, 2016, pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105. Accessed 21 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica 31, no. 1 (2016): 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Harvard
Žalec, B. (2016). 'Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu', Synthesis philosophica, 31(1), pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Vancouver
Žalec B. Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 21];31(1):65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
IEEE
B. Žalec, "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu", Synthesis philosophica, vol.31, no. 1, pp. 65-82, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31105
Full text: german pdf 483 Kb
page 65-82
downloads: 438
cite
APA 6th Edition
Žalec, B. (2016). Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica, 31 (1), 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
MLA 8th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 1, 2016, pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105. Accessed 21 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Žalec, Bojan. "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu." Synthesis philosophica 31, no. 1 (2016): 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Harvard
Žalec, B. (2016). 'Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu', Synthesis philosophica, 31(1), pp. 65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
Vancouver
Žalec B. Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 21];31(1):65-82. https://doi.org/10.21464/sp31105
IEEE
B. Žalec, "Zašto se semantički eksternalizam, kreacionistički teizam, personalizam i Veberova filozofija vrlo dobro slažu", Synthesis philosophica, vol.31, no. 1, pp. 65-82, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31105
Abstract
Glavne su teze ovoga rada: 1. semantički eksternalizam (SE) i kreacionistički teizam (CT) su kompatibilni; 2. SE i personalizam su međusobno nakloni. Ovaj se stav može plodonosno ilustrirati i obogatiti upotrebom filozofije Francea Vebera (1890.–1975.). Veber je bio meinongov učenik. Smatrao je da postoji poseban aspekt našeg iskustva koji je nazvao ‘nailaženje na stvarnost’ i koji je fundamentalno drukčiji od prezentacije fenomena. Autor ukazuje na neke paralele distinkcije između nailaženja na stvarnost i prezentacije s jedne strane te Putnamova stava o referenciji i reprezentaciji s druge. Najvažnije sastavnice referentnog okvira ovoga rada djela su filozofa Roberta Howella, Hilarya Putnama, Tylera Burgea i Francea Vebera. Temeljni izvorni doprinos ovog rada predstavlja zaključak da su SE i personalizam međusobno nakloni.
Keywords
semantički eksternalizam; kreacionistički teizam; personalizam; nailaženje na stvarnost; Robert Howell; France Veber
Hrčak ID:
179894
URI
https://hrcak.srce.hr/179894
Publication date:
5.9.2016.
Article data in other languages:
english
french
german
Visits: 3.962
*
