Synthesis philosophica, Vol. 31 No. 1, 2016.
Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/sp31113
Des moyens non pharmacologiques pour une « neuro-amélioration » (Neuroenhancement). Problèmes neuroéthiques
Julija Erhardt
orcid.org/0000-0002-4718-7410
; University of Zagreb, Faculty of Science, Rooseveltov trg 6, HR–10000 Zagreb
Dubravka Švob Štrac
orcid.org/0000-0001-6200-2405
; Institute Ruđer Bošković, Division of Molecular Medicine, Bijenička cesta 54, HR–10000 Zagreb
Abstract
Les avancées technologiques et en neurosciences ont mis à jour de nombreuses méthodes ayant le potentiel d’avoir une influence sur notre cerveau sans avoir recours à des moyens pharmacologiques. Alors que la plupart de ces méthodes ont été développées dans le but de traiter les maladies, elles ont montré des résultats favorables concernant les capacité cognitives et émotionnelles chez des personnes en bonne santé, mais également du potentiel quant à l’amé- lioration de certaines caractéristiques non pathologiques. Deux catégories de méthodes sont utilisées pour les traitements sur le cerveau, celles qui se servent du champ magnétique et celles qui appliquent un courant électrique impulsé dans le crâne. Les quelques méthodes développées se servent d’un de ces principes pour le traitement des maladies, les plus importantes étant la stimulation magnétique transcrânienne (TmS) et la stimulation transcrânienne à courant direct (tDCS). Le but de cette recherche est de donner un bref aperçu des différents aspects des techniques non pharmacologiques les plus largement pratiquées qui peuvent être utilisées à des fins d’amélioration de caractéristiques non pathologiques, mais aussi de mettre en lumière les problèmes éthiques liés à la sécurité, à l’influence sur le caractère de la personne, à la justice et à l’autonomie de leur utilisation. Bien qu’une quantité d’informations sur les mécanismes et sur les modes d’action de ces méthodes spécifiques nous ait été fournie, l’étendue et la portée d’éventuels effets secondaires et les implications quant à leur potentiel utilisation pour l’amé- lioration de nos capacités n’ont pas encore été suffisamment soulignées. Ces dispositifs ne sont pas régulés en dehors du cadre clinique et aucun système n’a été mis en place pour assurer leur sécurité. De plus, la technologie omniprésente qui nous entoure et le manque de dialogue public vont à l’encontre d’une approche raisonnable et lente de leur mise en œuvre, ce qui a pour conséquence d’augmenter leur diffusion et leur utilisation à des fins commerciales.
Keywords
neuroéthique; neuroenhancement; stimulation non invasive du cerveau; stimulation magnétique transcrânienne (TMS); Shakti-8; stimulation transcrânienne à courant direct (tDCS); stimulation transcrâ- nienne à courant alternatif (tACS); stimulation sonore aléatoire transcrânienne (tRNS)
Hrčak ID:
179905
URI
Publication date:
5.9.2016.
Visits: 3.296 *