Skip to the main content

Preliminary communication

https://doi.org/10.21464/sp31111

Raison publique inclusive versus raison publique exclusive : invitation à une politique comparée ou à une « hégémonie libérale »

Mariusz Turowski orcid id orcid.org/0000-0002-3285-0515 ; University of Wroclaw, Institute of Philosophy, Str. Koszarowa 3, PL–51-149 Wroclaw


Full text: croatian pdf 468 Kb

page 151-167

downloads: 389

cite

Full text: english pdf 468 Kb

page 151-167

downloads: 438

cite

Full text: french pdf 468 Kb

page 151-167

downloads: 382

cite

Full text: german pdf 468 Kb

page 151-167

downloads: 492

cite


Abstract

Cet article, constituant une tentative pour penser les perspectives d’avenir de la politique comparée et de la philosophie sociale, se base sur l’interaction entre les recherches empiriques et théoriques dans les sciences sociales et humaines. Il est composé des trois parties suivantes : 1. d’une brève présentation de la source du « tournant comparé » et de la quatrième vague de la critique de l’eurocentrisme ; 2. d’une réflexion sur le problème des « multiples modernités » (« nouvelles modernités ») comme conséquence du « tournant comparé » et sur le défi se rapportant à l’idée d’une société basée sur la raison publique séculaire ; 3. d’une référence concernant la récusation de la notion classique de sphère publique (incarnée dans l’idéal de la raison publique) développée par Nilüfer Göle dans sa recherche sur la nouvelle « visibilité publique islamique en tant que critique d’une version séculaire de la sphère publique » dans l’Europe de l’ouest.

Keywords

Andrew F. March; Nilüfer Göle; philosophie politique comparée; modernité; modernités; post-sécularisme; raison publique; Islam en Europe

Hrčak ID:

179912

URI

https://hrcak.srce.hr/179912

Publication date:

5.9.2016.

Article data in other languages: croatian english german

Visits: 2.758 *