Skip to the main content

Preliminary communication

https://doi.org/10.21464/sp33208

La découverte d’un monde non perdu. Remarques sur la comparaison des philosophies de Hermann Schmitz et John McDowell

Michael Meyer orcid id orcid.org/0000-0003-1970-9936 ; DE–04001 Leipzig


Full text: croatian pdf 465 Kb

page 435-453

downloads: 366

cite

Full text: english pdf 465 Kb

page 435-453

downloads: 256

cite

Full text: french pdf 465 Kb

page 435-453

downloads: 246

cite

Full text: german pdf 465 Kb

page 435-453

downloads: 351

cite


Abstract

La philosophie de John McDowell et la pensée de la Nouvelle Phénoménologie de Hermann Schmitz se laissent comprendre comme des tentatives de thérapie de mise à distance entre l’esprit et le monde, qui, au sein du monde moderne, ont pris une ampleur dramatique. Dans cette article, l’auteur tente de comparer les concepts thérapeutiques de Schmitz et de McDowell en prenant en considération les temps modernes, et plus particulièrement le contraste existant entre l’approche analytique et phénoménologique de philosopher. La différence principale au sein de leurs tentatives visant à présenter l’ouverture de l’esprit envers le monde résulte du fait que Schmitz introduit le corps (Leib) vivant entre l’esprit et le monde en tant que grandeur centrale. Face à ce concept de la perception, le réductionnisme du modèle de McDowell n’en est que plus frappant. Néanmoins, l’auteur de cette article met en avant deux possibilités, rendre les idées de McDowell fécondes, et cela dans le contexte de la Nouvelle Phénoménologie.

Keywords

Hermann Schmitz; John McDowell; Nouvelle Phénoménologie; ouverture envers le monde; scepticisme; époque moderne

Hrčak ID:

222840

URI

https://hrcak.srce.hr/222840

Publication date:

28.12.2018.

Article data in other languages: croatian english german

Visits: 2.467 *