Skip to the main content

Review article

https://doi.org/10.21464/fi40204

Sveobuhvatnost i razložnost koncepcija dobra u raspravi političkog liberalizma i perfekcionizma

Michal Sládeček ; Univerzitet u Beogradu, Institut za filozofiju i društvenu teoriju, Kraljice Natalije 45, RS–11000 Beograd


Full text: english pdf 250 Kb

page 282-282

downloads: 279

cite

Full text: croatian pdf 250 Kb

page 269-282

downloads: 243

cite


Abstract

U članku se tvrdi da John Rawls u svojoj kritici perfekcionizma sa stajališta liberalističke neutralnosti razmatra koncepcije dobra bez demarkacije između njih, odnosno bez njihova razlikovanja. Naime, Rawls ne razrješava pitanje o tome je li tu riječ o sveobuhvatnoj religijskoj odnosno filozofsko-etičkoj koncepciji ili je riječ o parcijalnom poimanju lokalnih vrijednosti, dobara i ciljeva. Bez obzira na spornu upotrebu pojma sveobuhvatnosti, neophodno je zadržati koncept razložnosti jer poimanja dobra, da bi bila relevantna u političkoj raspravi, trebaju biti relativno dobro zasnovana, konzistentna i koherentna. Kada se pođe od danih razlikovanja, može se tvrditi da u pojedinim slučajevima uvođenje razmatranja određenih dobara u rasprave o osnovnim principima političkog ustrojstva može biti dobro potkrepljeno i, sa stajališta razložnog pluralizma, moralno opravdano. Ipak, umjereni liberalistički perfekcionizam treba precizirati odnose li se političke odluke na stvaranje opcija, na promociju vrijednih ili na odvraćanje od bezvrijednih dobara i u skladu s tim treba odrediti doseg perfekcionističkih mjera.

Keywords

neutralnost, liberalizam, perfekcionizam, razložne koncepcije dobra, doktrine, John Rawls

Hrčak ID:

245087

URI

https://hrcak.srce.hr/245087

Article data in other languages: english

Visits: 959 *