Synthesis philosophica, Vol. 39 No. 1, 2024.
Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/sp39101
Technologie normative ? La métaphorisation de l’autonomie et ce qu’elle nous enseigne
Bruno Gransche
orcid.org/0000-0001-8745-1637
; Karlsruhe Institute for Technology, Douglasstraße 24, DE–76133 Karlsruhe
Abstract
L’autonomie humaine n’est pas l’autonomie technique. Que l’on se réfère aux deux phénomènes de manière équivoque révèle la présence d’un transfert de propriétés appartenant à un contexte humain à celui de la technique, ce qui a ainsi trait à de la métaphorisation. L’homme autonome choisit de se soumettre à la loi qu’il se donne lui-même (1). Les machines, quelle que soit la métaphore, ne peuvent se débarrasser de leur hétéronomie (2). Il est nécessaire d’explorer en détail ce que l’on entend littéralement par autonomie technique, par opposition à ou en tant que synonyme d’automation (3). Pour faire la distinction, des approches multi-niveaux de l’autonomie technique ont été proposées (4), révélant néanmoins l’inévitable métaphorisation dans la description et l’analyse des systèmes autonomes. Cette métaphorisation doit être analysée sous l’angle de la relation de similarité qui est à l’œuvre dans le transfert conceptuel, et qui nous apprend qu’une entité (p. ex. une personne autonome) est, n’est pas, et est semblable à une autre (p. ex. un robot autonome) en même temps.
Keywords
intelligence artificielle; automation; systèmes autonomes; autonomie; hétéronomie; métaphore; auto-législation
Hrčak ID:
321369
URI
Publication date:
11.10.2024.
Visits: 221 *