Synthesis philosophica, Vol. 23 No. 1, 2008.
Original scientific paper
La critique par Michael Oakeshott du rationalisme en politique comme point de départ pour sa théorie de l’association civile
Petar Mihatov
; Ministry of Foreign Affairs and European Integration of the Republic of Croatia, Zagreb, Croatia
Abstract
Michael Oakeshott critique le rationalisme en politique car celui-ci exclut tout ce qui n’est pas fondé sur ou justifié par la théorie. L e savoir théorique, d’après Oakeshott, ne peut absorber la diversité du monde étant donné qu’il fonctionne avec des catégories différentes de celles de la réalité qu’il cherche à saisir. Par conséquent, le rationalisme réduit la politique à la résolution de problèmes. Ce que recommande Oakeshott pour un retour à l’autonomie de la politique est l’émancipation dans l’association civile. Cette dernière est constituée sur la reconnaissance commune des règles générales dans le cadre desquelles la politique devrait s’exercer sous forme de dialogue. Une version plus élaborée du projet utopique de Michael Oakeshott est donnée par la pensée de Michel Foucault qui montre mieux que les institutions, les normes et les lois sont le résultat des relations de pouvoir complexes.
Keywords
rationalisme en politique; association civile; association d’entreprise; politique comme dialogue; relations de pouvoir; régime de vérité
Hrčak ID:
30808
URI
Publication date:
23.7.2008.
Visits: 9.544 *