Synthesis philosophica, Vol. 23 No. 2, 2008.
Original scientific paper
Bioéthique, dignité de l’homme et jugement réflexif
Kurt Walter Ziedler
; University of Vienna, Institute of Philosophy, Vienna, Austria
Abstract
La bioéthique fait face à deux problèmes étroitement liés : (1) bien que largement affirmé, le concept de dignité humaine devient très controversé dès lors qu’on essaie de définir le périmètre de son contenu et de sa signification ; (2) il y a un besoin fort d’une méthode ou d’une théorie de raisonnement permettant de déterminer le rapport entre les principes moraux et les cas concrets. Dans un sens plus large, pourtant strictement philosophique, ces deux problèmes de la bioéthique récente sont liés aux concepts d’ « autonomie » et de « jugement réflexif » de Kant, combinables du point de vue de la logique tri-valuée de l’établissement de règles. Une telle logique a été annoncée dans la doctrine de la séparation des pouvoirs de Montesquieu étant donné qu’à partir des fonctions législatives et exécutives, on doit identifier les cas de leur application (pouvoir judiciaire). Aussi pouvons-nous comprendre ce rapport entre les concepts ou les principes moraux et les faits ou les cas concrets comme un rapport dynamique constituant leurs moments, susceptible de concevoir la dignité humaine comme une « idée régulatrice » plutôt que comme un concept à définir.
Keywords
bioéthique; dignité de l’homme; jugement réflexif; Immanuel Kant; Charles-Louis de Secondat Montesquieu; séparation des pouvoirs; établissement de règles
Hrčak ID:
37132
URI
Publication date:
13.2.2009.
Visits: 4.204 *