Professional paper
https://doi.org/10.25234/para/45388
NAJAVLJENI PRIGOVOR PROTIV RJEŠENJA O OVRSI NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE
Jakov Vojta Žujo
; University of Zagreb, Faculty of Law
*
* Corresponding author.
Abstract
U radu se analizira institut takozvanog najavljenog (anticipiranog) prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i pitanje njegova priznanja u praksi hrvatskih sudova. Rad se bavi neujednačenom praksom parničnih sudova nastalom nakon presuda Suda Europske unije u predmetima Pula parking i Zulfikarpašić, kojima je hrvatski model javnobilježničke ovrhe ocijenjen protivnim načelu kontradiktornosti te novele Ovršnog zakona iz 2020. godine, kojom je uveden institut obavijesti i prijedloga za ovrhu ovršeniku. Takvo uređenje dovelo je do ulaganja podnesaka dvojbene pravne prirode, koji nisu samo očitovanja na prijedlog, već sadržajno predstavljaju prigovor podnesen prije izdavanja rješenja o ovrsi. U radu se analiziraju relevantne odredbe Ovršnog zakona i Zakona o parničnom postupku te odluke županijskih sudova, Visokog trgovačkog suda, Ustavnog suda i Europskog suda za ljudska prava, uz analogiju s preuranjenom žalbom u domaćoj i njemačkoj praksi. U vezi s najavljenim prigovorom zauzeto je stajalište da bi ga se, uz zadovoljenje određenih uvjeta, ipak trebalo priznati. Rad pokazuje da je praksa o najavljenom prigovoru podijeljena, što ukazuje na fenomen neujednačenosti hrvatske sudske prakse čak i kad je riječ o relativno nezahtjevnim procesnim pitanjima.
Keywords
najavljeni prigovor; ovrha na temelju vjerodostojne isprave; platni nalog; pretjerani formalizam; neujednačenost sudske prakse
Hrčak ID:
352110
URI
Publication date:
2.10.2026.
Visits: 0 *