Skoči na glavni sadržaj

Izvorni znanstveni članak

Le sourire de Mahakashyapa : Langage, silence et mysticisme

Sebastjan Vörös orcid id orcid.org/0000-0003-1064-5657 ; University of Ljubljana, Faculty of Arts, Ljubljana, Slovenia


Puni tekst: engleski pdf 405 Kb

str. 387-402

preuzimanja: 494

citiraj


Sažetak

Cet article examine de manière critique si, et comment, la connaissance mystique peut se communiquer par le langage. On présente d’abord le problème de l’ineffabilité mystique : comment, si du tout, est-il possible d’exprimer une expérience mystique transrationnelle et transconceptuelle (non-dualiste) en termes linguistiques rationnels et conceptuels (dualistes) ? Deuxièmement, s’appuyant sur la distinction wittgensteinienne entre « montrer » et « dire », il est démontré que le langage non seulement parle (décrit), mais également agit (se produit). Dans ce sens, il est faux d’interpréter l’énoncé mystique comme énoncé discursif car il ne se réfère pas au mystique, il l’énacte. Et pourtant à la différence des performatifs ordinaires, qui demeurent incorporés dans le cadre conceptuel, les énoncés mystiques fonctionnent comme des performatifs négatifs absolus, c’est-à-dire comme instances d’une dé-conceptualisation radicale. Enfin, sont exposés plusieurs moyens d’exprimer l’inexprimable : deux non-linguistiques (silence et acte corporel) et quatre linguistiques (non-sens évocateur, paradoxe, négation et métaphore scripturale). Les formes expressives individuelles sont classées selon deux critères qui s’excluent l’un et l’autre : le critère de consistance révèle si, et dans quelle mesure, une forme donnée est compatible avec l’expérience mystique originelle, tandis que le critère de suggestivité montre la réussite que connaît une forme donnée lorsqu’elle aborde son récepteur. On affirme que les deux critères forment une matrice élémentaire pour mieux comprendre comment l’expérience mystique, malgré sa transrationalité fondamentale, peut s’exprimer de manière cohérente dans le langage.

Ključne riječi

mysticisme; ineffabilité; langage; langage performatif vs langage descriptif; philosophie du langage; philosophie de la religion

Hrčak ID:

142433

URI

https://hrcak.srce.hr/142433

Datum izdavanja:

24.4.2015.

Podaci na drugim jezicima: hrvatski engleski njemački

Posjeta: 2.142 *