Izvorni znanstveni članak
Hrvatski dokazni postupak u poredbenom svjetlu
Mirjan Damaška
Sažetak
Novi je hrvatski ZKP iz 2008. godine napustio tradicionalan način
sudački poticanog izvođenja dokaza na glavnoj raspravi i prihvatio varijantu
stranačkog izvođenja dokaza. Autor u članku razmatra taj novi
režim s motrišta poredbenog prava, ukazujući najprije na dramatično
ograničenu ulogu raspravnih sudaca (koji npr. mogu samoinicijativno
ispitati nekog svjedoka kojeg stranke nisu predložile samo ako se
njegov iskaz odnosi na činjenice koje isključuju protupravnost ili krivnju),
što je restriktivnije nego u većini zemalja common law odakle
dolazi stranačko izvođenje dokaze. Potom iznosi primjedbe uz pojedine
odred be o izvođenju dokaza, primjećujući npr. neuobičajenu strogost u
pogledu tzv. glavnog ispitivanja (u kojem nisu npr. dopuštena sugestivna
pitanja, posebice s ciljem osvježenja memorije ispitanika) ili propust
hrvatskog zakonodavca da u unakrsnom ispitivanju, konstruiranom
prema “američkom pravilu” koje predmet unakrsnog ispitivanja
veže za predmet glavnog, predvidi mogućnost da se unakrsno ispitivanje
usmjeri i prema svjedokovoj vjerodostojnosti iako se to pitanje
nije pojavilo kod glavnog ispitivanja. Konačno, autor upozorava da
nova varijanta stranačkog izvođenja pred raspravnim sudom sadrži i
preostatke starog dokaznog režima (npr. pravo oštećenika da sudjeluje
u izvođenju dokaza) pa postoji vjerojatnost da će kombinacija novih i
starih elemenata dovesti do konfuzija i odugovlačenja rasprave. Stoga
autor upozorava da proceduralni aranžmani koji nastaju djelomičnim
pozajmicama procesnih instituta iz stranog prava mogu u domaćem
pravu stvoriti pravni patchwork čiji je potencijal na planu utvrđivanja
činjenica manji nego u njihovoj čistoj formi u anglo-američkom ili kontinentalnom
procesnom modelu.
Ključne riječi
Hrčak ID:
87215
URI
Datum izdavanja:
25.11.2010.
Posjeta: 1.191 *