hrcak mascot   Srce   HID

Original scientific paper
https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3

ANTICHRESIS IN DER RÖMISCHEN RECHTSDOKTRIN

Ines Matić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-6101-8445 ; Sveučilište u Rijeci Pravni fakultet, Rijeka, Hrvatska
Anamari Petranović ; Sveučilište u Rijeci Pravni fakultet, Rijeka, Hrvatska

Fulltext: croatian, pdf (363 KB) pages 1153-1168 downloads: 477* cite
APA 6th Edition
Matić, I. & Petranović, A. (2018). ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39 (3), 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
MLA 8th Edition
Matić, Ines and Anamari Petranović. "ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 39, no. 3, 2018, pp. 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3. Accessed 27 Oct. 2021.
Chicago 17th Edition
Matić, Ines and Anamari Petranović. "ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 39, no. 3 (2018): 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
Harvard
Matić, I., and Petranović, A. (2018). 'ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI', Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39(3), pp. 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
Vancouver
Matić I, Petranović A. ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci [Internet]. 2018 [cited 2021 October 27];39(3):1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
IEEE
I. Matić and A. Petranović, "ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI", Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol.39, no. 3, pp. 1153-1168, 2018. [Online]. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3

Abstracts
Dieser Beitrag bearbeitet das Problem der Definierung und der Inhalt der Rechtsfigur der Antichresis bezüglich der Fragmente Markians in den Digesten (D.13.7.33. i D.20.1.11.1.) und des Textes Paulus (D.20.2.8.), weil die genannten Texte die einzigen römischen Rechtsquellen darstellen, welche die Rechtsfigur der Antichresis ausdrücklich thematisieren. Durch die Analyse der Fragmente Markians (D.13.7.33.
i D.20.1.11.1.) sowie auch durch die Betonung relevanter Teile der Rechtsdoktrin, unterstreicht man die Hauptmerkmale der Antichresis und stellt die Theorien über die Rechtsnatur dieser Rechtsfigur dar, die darauf hinweisen, dass Antichresis und pactum antichreticum keine Synonyme sind, wie man gewöhnlicherweise vermutet. Es handelt
sich dabei um zwei unterschiedliche Rechtsfiguren mit wesentlich unterschiedlichen Funktionen, was auch zu unterschiedlichen Systemen des Rechtsschutzes führt. Bei der Analyse des Textes Paulus (D.20.2.8.) werden die Hauptmerkmale der stillschweigenden Antichresis (antichresis tacita) in Verbindung mit der Auffassung der einvernehmlichen Antichresis dargestellt.

Keywords
pactum antichreticum; Antichresis; antichresis tacita; römisches Recht; innominate Verträge; Pfand

Hrčak ID: 216560

URI
https://hrcak.srce.hr/216560

[croatian] [english] [italian]

Visits: 907 *