hrcak mascot   Srce   HID

Pregledni rad

Preventivna samoobrana i međunarodno pravo

Petra Perišić ; Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci

Puni tekst: hrvatski, pdf (330 KB) str. 509-525 preuzimanja: 924* citiraj
APA 6th Edition
Perišić, P. (2014). Preventivna samoobrana i međunarodno pravo. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 51 (2), 509-525. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/119989
MLA 8th Edition
Perišić, Petra. "Preventivna samoobrana i međunarodno pravo." Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, vol. 51, br. 2, 2014, str. 509-525. https://hrcak.srce.hr/119989. Citirano 29.07.2021.
Chicago 17th Edition
Perišić, Petra. "Preventivna samoobrana i međunarodno pravo." Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu 51, br. 2 (2014): 509-525. https://hrcak.srce.hr/119989
Harvard
Perišić, P. (2014). 'Preventivna samoobrana i međunarodno pravo', Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 51(2), str. 509-525. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/119989 (Datum pristupa: 29.07.2021.)
Vancouver
Perišić P. Preventivna samoobrana i međunarodno pravo. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu [Internet]. 2014 [pristupljeno 29.07.2021.];51(2):509-525. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/119989
IEEE
P. Perišić, "Preventivna samoobrana i međunarodno pravo", Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, vol.51, br. 2, str. 509-525, 2014. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/119989. [Citirano: 29.07.2021.]

Sažetak
U radu se analiziraju fenomen tzv. „preventivne samoobrane“ i njegovo mjesto u međunarodnom pravu. Člankom 51. Povelje Ujedinjenih naroda, samoobrana je predviđena kao jedina iznimka od zabrane jednostrane upotrebe sile, a kao uvjet njezine dopustivosti Povelja predviđa prethodno počinjenje oružanog napada od strane države protiv koje se ona poduzima. U praksi nekih država javlja se, međutim, shvaćanje da je samoobrana dopuštena i uoči nastupanja protupravnog oružanog napada, ukoliko država koja ju poduzima smatra da takav napad predstoji. U radu se analiziraju dva ključna pitanja: prvo, uključuje li zahtjev oružanog napada iz članka 51. Povelje i napad koji je izravno predstojeći i drugo, je li od donošenja Povelje do danas nastalo novo običajno pravo temeljem kojega bi preventivna samoobrana bila dopuštena. U tom smislu, analiziraju se relevantni međunarodnopravni dokumenti i sudska praksa te osobito praksa država i odgovarajući opinio juris.Zaključak je rada da preventivna samoobrana nema uporište niti u Povelji Ujedinjenih naroda, niti u međunarodnom običajnom pravu.

Ključne riječi
The author analyzes the phenomenon of the so called „preventive self-defence“ and its place within the international law. Article 51 of the United Nations Charter provides self-defence as the only exception to the unilateral use of force and requires the commission of an armed attack as a condition of its permissibility. However; certain states claim that self-defence is permissible even prior to the commission of an unlawful armed attack; if the state that undertakes it believes that such attack is imminent. This article analyzes two crucial issues: first; does the requirement from Article 51 of the Charter covers the attack that has not yet taken place but is imminent; and second; has there been an emergence of new customary law rule after the adoption of the Charter. In that respect; relevant international instruments and judicial practice; as well as the state practice and the corresponding opinio juris are being analyzed. The author concludes that the preventive self-defense is neither in the conformity with the UN Charter; nor with the customary international law

Hrčak ID: 119989

URI
https://hrcak.srce.hr/119989

[engleski]

Posjeta: 1.489 *