Pregledni rad

Preventivna samoobrana i međunarodno pravo

Petra Perišić ; Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci

Sažetak

U radu se analiziraju fenomen tzv. „preventivne samoobrane“ i njegovo mjesto u međunarodnom pravu. Člankom 51. Povelje Ujedinjenih naroda, samoobrana je predviđena kao jedina iznimka od zabrane jednostrane upotrebe sile, a kao uvjet njezine dopustivosti Povelja predviđa prethodno počinjenje oružanog napada od strane države protiv koje se ona poduzima. U praksi nekih država javlja se, međutim, shvaćanje da je samoobrana dopuštena i uoči nastupanja protupravnog oružanog napada, ukoliko država koja ju poduzima smatra da takav napad predstoji. U radu se analiziraju dva ključna pitanja: prvo, uključuje li zahtjev oružanog napada iz članka 51. Povelje i napad koji je izravno predstojeći i drugo, je li od donošenja Povelje do danas nastalo novo običajno pravo temeljem kojega bi preventivna samoobrana bila dopuštena. U tom smislu, analiziraju se relevantni međunarodnopravni dokumenti i sudska praksa te osobito praksa država i odgovarajući opinio juris.Zaključak je rada da preventivna samoobrana nema uporište niti u Povelji Ujedinjenih naroda, niti u međunarodnom običajnom pravu.

Ključne riječi

The author analyzes the phenomenon of the so called „preventive self-defence“ and its place within the international law. Article 51 of the United Nations Charter provides self-defence as the only exception to the unilateral use of force and requires the commission of an armed attack as a condition of its permissibility. However; certain states claim that self-defence is permissible even prior to the commission of an unlawful armed attack; if the state that undertakes it believes that such attack is imminent. This article analyzes two crucial issues: first; does the requirement from Article 51 of the Charter covers the attack that has not yet taken place but is imminent; and second; has there been an emergence of new customary law rule after the adoption of the Charter. In that respect; relevant international instruments and judicial practice; as well as the state practice and the corresponding opinio juris are being analyzed. The author concludes that the preventive self-defense is neither in the conformity with the UN Charter; nor with the customary international law

Hrčak ID:

119989

URI

https://hrcak.srce.hr/119989

Datum izdavanja:

4.4.2014.

Podaci na drugim jezicima: engleski

Posjeta: 3.194 *