Skoči na glavni sadržaj

Synthesis philosophica, Vol. 31 No. 1, 2016.

Prethodno priopćenje

https://doi.org/10.21464/sp31111

Raison publique inclusive versus raison publique exclusive : invitation à une politique comparée ou à une « hégémonie libérale »

Mariusz Turowski orcid id orcid.org/0000-0002-3285-0515 ; University of Wroclaw, Institute of Philosophy, Str. Koszarowa 3, PL–51-149 Wroclaw

Puni tekst: hrvatski pdf 468 Kb

str. 151-167

preuzimanja: 385

citiraj

Puni tekst: engleski pdf 468 Kb

str. 151-167

preuzimanja: 433

citiraj

Puni tekst: francuski pdf 468 Kb

str. 151-167

preuzimanja: 377

citiraj

Puni tekst: njemački pdf 468 Kb

str. 151-167

preuzimanja: 487

citiraj

Sažetak

Cet article, constituant une tentative pour penser les perspectives d’avenir de la politique comparée et de la philosophie sociale, se base sur l’interaction entre les recherches empiriques et théoriques dans les sciences sociales et humaines. Il est composé des trois parties suivantes : 1. d’une brève présentation de la source du « tournant comparé » et de la quatrième vague de la critique de l’eurocentrisme ; 2. d’une réflexion sur le problème des « multiples modernités » (« nouvelles modernités ») comme conséquence du « tournant comparé » et sur le défi se rapportant à l’idée d’une société basée sur la raison publique séculaire ; 3. d’une référence concernant la récusation de la notion classique de sphère publique (incarnée dans l’idéal de la raison publique) développée par Nilüfer Göle dans sa recherche sur la nouvelle « visibilité publique islamique en tant que critique d’une version séculaire de la sphère publique » dans l’Europe de l’ouest.

Ključne riječi

Andrew F. March; Nilüfer Göle; philosophie politique comparée; modernité; modernités; post-sécularisme; raison publique; Islam en Europe

Hrčak ID:

179912

URI

https://hrcak.srce.hr/179912

Datum izdavanja:

5.9.2016.

Podaci na drugim jezicima: hrvatski engleski njemački

Posjeta: 2.703 *