Recenzija, Prikaz slučaja
Sklapanje ugovora o vezu i ugovora o ostavi plovila konkludentnim činima : [prikaz presude]
Vesna Skorupan Wolff
orcid.org/0000-0002-1591-7247
; Jadranski zavod HAZU, Zagreb, Hrvatska
Sažetak
Tužitelj kao vlasnik plovila smatra da je između njega i marine kao tuženika sklopljen
konkludentnim činima ugovor o ostavi plovila. Tužitelj je kupio i preuzeo plovilo od
ranijeg vlasnika koji je s marinom bio u ugovornom odnosu. Nakon što je tužitelj
pozvan od tuženika (marine) da preuzme i ukloni plovilo sa veza jer će u protivnom
biti premješteno na drugi vez, tužitelj to nije učinio. Ne može se smatrati da je ugovor
o ostavi bio zaključen, kako to smatra tužitelj, konkludentnim činima tužitelja koji nije
preuzeo plovilo nakon određenog roka te tuženika koji je premjestio plovilo na drugi
vez, a u zimskom razdoblju ga ponovno vratio na siguran zaštićeni dio marine. U
ponašanju tuženika i njegovom pozivu tužitelju da preuzme plovilo te premještanju
plovila na drugi manje siguran vez nakon što tužitelj u određenom roku nije preuzeo
plovilo, nema elemenata izražavanja volje za sklapanje ugovora o čuvanju plovila.
Nedostatak volje za sklapanja ugovora o ostavi već na strani tuženika ukazuje da između
stranaka nije nastao ugovor o čuvanju tužiteljevog plovila.
Ključne riječi
plovilo na vezu; ugovor o vezu; ugovor o ostavi plovila; sudska presuda
Hrčak ID:
190236
URI
Datum izdavanja:
27.11.2017.
Posjeta: 1.534 *