Synthesis philosophica, Vol. 36 No. 1, 2021.
Preliminary communication
https://doi.org/10.21464/sp36108
Évoquer sincèrement Franklin – comment un cas vieux de soixante ans pourrait éviter de futures injustices
Toni Buterin
orcid.org/0000-0003-0725-1008
; Sveučilište u Rijeci, Medicinski fakultet, B. Branchetta 20, HR–51000 Rijeka
Iva Rinčić
; Sveučilište u Rijeci, Medicinski fakultet, B. Branchetta 20, HR–51000 Rijeka; Sveučilište u Rijeci, Fakultet zdravstvenih studija, V. Cara Emina 5, HR–51000 Rijeka
Amir Muzur
orcid.org/0000-0002-9770-6733
; Sveučilište u Rijeci, Medicinski fakultet, B. Branchetta 20, HR–51000 Rijeka; Sveučilište u Rijeci, Fakultet zdravstvenih studija, V. Cara Emina 5, HR–51000 Rijeka
Abstract
Le rôle qu’a joué Rosalind Franklin, chimiste et cristallographe par rayons X, dans l’une des plus importantes découvertes du XXe siècle – découverte de la structure en double hélice de l’ADN – a déjà longuement été discuté. Bien qu’un grand nombre de protagonistes ait proposé diverses versions des faits ayant précédé la publication célèbre du travail de Watson et Crick dans la revue Nature en avril 1953, il est néanmoins évident qu’une grave violation des principes de l’éthique de la recherche a été commise. En analysant la controverse sur le prix Nobel mérité de Franklin, mais qui ne lui a pas été discerné, les auteurs de ce travail proposent de réviser la procédure de nomination et la remise du prix Nobel afin d’éviter de futures injustices semblables à celle dont a été victime Franklin. Selon les auteurs, cela pourrait se réaliser par le rétablissement de l’idée originelle d’Alfred Nobel en discernant les prix « à ceux qui ont contribué durant l’année précédente au plus grand bien-être de l’humanité » ou en permettant de nominer la personne défunte et de lui discerner un prix.
Keywords
Rosalind Franklin; éthique de la recherche; prix Nobel; histoire de l’ADN; injustice
Hrčak ID:
257912
URI
Publication date:
8.6.2021.
Visits: 2.216 *