Recenzija, Prikaz slučaja
Odgovornost brodograditelja za skrivene nedostatke broda - računanje roka
Vesna Skorupan Wolff
Sažetak
Tužitelj kao naručitelj i tuženik kao brodograditelj sklopili su ugovor o gradnji putničkog broda. Tuženik je predao tužitelju nedovršeni brod, odnosno brod u gradnji. Gradnju je nastavio drugi brodograditelj te je dovršio i predao brod tužitelju. Tužitelj potražuje od tuženika (prvog brodogradilišta) naknadu štete za koju tvrdi da je nastala zbog skrivenih nedostataka. Odredbom čl. 439. Pomorskog zakonika propisano je da brodograditelj odgovara za skrivene nedostatke koji se otkriju u tijeku jedne godine, računajući od dana predaje broda naručitelju, uz uvjet da ga naručitelj pisano obavijesti o tim nedostacima čim ih otkrije. Riječ je o materijalnom prekluzivnom roku. U postupku je sporno kada počinje teći navedeni rok – od predaje broda u gradnji (nedovršenog putničkog broda) koji je predao tuženik ili od predaje dovršenog broda koji je predalo drugo brodogradilište. Sud smatra da se rok unutar kojeg brodograditelj odgovara za skrivene nedostatke računa od dana predaje dovršenog broda, a ne od dana predaje nedovršenog broda, odnosno broda u gradnji. Sud je istaknuo da odredba čl. 439. Pomorskog zakonika izričito govori o predaji broda, a ne broda u gradnji te je riječ o skrivenim nedostacima broda, a ne broda u gradnji. Brod u gradnji (teoretski i praktički) ne mora postati brod, pa
je logično da se u tom slučaju uopće ne bi moglo govoriti o skrivenim nedostacima broda. Osim toga, Pomorski zakonik razlikuje i definira pojmove brod, putnički brod i brod u gradnji.
Ključne riječi
Hrčak ID:
353369
URI
Datum izdavanja:
12.11.2026.
Posjeta: 0 *