Case report

Odgovornost za tjelesnu ozljedu ronioca - gruba nepažnja oštećenika

Vesna Skorupan Wolff

Abstract

Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete nastale zbog tjelesne ozljede koju je zadobio tijekom ronjenja kada je na njega pri izranjanju iz mora naletio gliser kojim je upravljao drugotuženik. U postupku je utvrđeno da se tuženik nije pridržavao propisa jer je glisirao na udaljenosti oko 60 m od obale prirodne plaže na području na kojem je zabranjeno ne samo glisirati, nego i ploviti. U ovom slučaju tuženik odgovara za štetu neovisno o krivnji, osim ako dokaže da je tjelesna ozljeda prouzročena višom silom, namjerom
ili grubom nepažnjom tužitelja. U postupku je sporno je li tužitelj grubom nepažnjom pridonio nastanku štetnog događaja. Sud je zaključio da je tužitelj zbog grube nepažnje pridonio nastanku štetnog događaja jer je tijekom sportsko- rekreacijskog ribolova propustio obilježiti svoj pravac ronjenja tako da po morskoj površini za sobom povlači plutaču čiji promjer ne smije biti manji od
0,30 m. Prema ocjeni suda tužitelj je pridonio nastanku štetnog događaja u omjeru od 30 %, u kojem se omjeru tuženici oslobađaju odgovornosti, a solidarno su dužni nadoknaditi štetu u omjeru od 70 %.

Keywords

Hrčak ID:

353365

URI

https://hrcak.srce.hr/353365

Publication date:

12.11.2026.

Article data in other languages: english

Visits: 0 *