Filozofska istraživanja, Vol. 33 No. 1, 2013.
Original scientific paper
La méthaphore « vive » et la méthaphore « morte »
Jadranka Brnčić
orcid.org/0000-0002-0568-5673
; University of Zagreb, Faculty of Humanities and Social Sciences, Zagreb, Croatia
Abstract
Avant penser sur la relation entre la métaphore et la philosophie, il faudrait redéfinir qu’est-ce que c’est la métaphore. Si on la comprend au niveau herméneutique, c’est à dire au niveau du discours, le problème de son pouvoir de « re-décrire la réalité », elle est au centre de la question de la métaphysique. Sur les traces de la réflexion de Nietzsche et de Heidegger sur la langue, dans cet article on met dans une relation miroir le réexamen de la métaphore de Paul Ricœur (herméneutique) et de Jacques Derrida (déconstruction). Puis on ouvre une discussion possible – dans une situation dans laquelle le discours philosophique radicalement met en question le projet même de la métaphysique – sur la question : la métaphore, par rapport à sa fonction heuristique et innovative, est-elle encore vive, c’est à dire puissante de créer le sens ? Si on peut répondre affirmativement, il faudrait, alors, réhabiliter le concept de l’imagination comme une sorte de technique du possible.
Keywords
métaphore; herméneutique; déconstruction; sens et référence; réalité; imagination; Paul Ricœur; Jacques Derrida
Hrčak ID:
101670
URI
Publication date:
17.4.2013.
Visits: 2.797 *