Original scientific paper
Définir la métaphore. A propos de deux concepts anciens de métaphore, ceux d’Aristote et d’Hermogène de Tarse, et de leur reception parmi les interactionnistes contemporains
Borislav Mikulić
orcid.org/0000-0002-6230-0397
; University of Zagreb, Faculty of Humanities and Social Sciences, Zagreb, Croatia
Abstract
L’article examine les présuppositions linguistiques et épistémologiques de la thèse dressée par le classiciste irlandais W. B. Stanford (1936), selon laquelle le rhétoricien Hermogène de Tarse avait proposé dans sa définition de la métaphore – par opposition à la description « purement linguistique » faite par Aristote – une conception du discours métaphorique radicalement nouvelle, dynamique et fondée sur la référence, qu’il avait appelée tropê. Pour Stanford, ceci préfigurait historiquement sa propre conception « stéréoscopique » de la métaphore qui, plus tard, avec Max Black et Paul Ricæur dans les années 1960 et 1970, a inspiré le regard dit interactionniste, porté sur la métaphore dans différents domaines de la philosophie du langage et de la science tout comme de la linguistique. L’article analyse l’idée de métaphore selon Hermogène en tant que nom « commun » des choses différentes et la met en rapport avec une analyse à trois niveaux – linguistique, logique et épistémologique – de la théorie du transfert chez Aristote ; l’article souligne les relations systématiques entre ces deux théories anciennes et les discussions contemporaines sur la métaphore. Résultat, l’explication de la métaphore chez Hermogène, supposée être interactionniste, s’avère être davantage dans la continuité que dans le conflit par rapport à l’analyse d’Aristote, qui n’est pas moins conceptuelle que linguistique. En outre, les deux définitions requièrent clairement une analyse approfondie, à un niveau systématique plus complexe, que les auteurs contemporains qui traitent de la métaphore reconnaissent à peine chez Hermogène comme chez Aristote.
Keywords
définition d’Aristote et de Hermogène de Tarse de la métaphore; interaction vs substitution; analyse linguistique vs analyse conceptuelle; référence double; dénomination vs transfert du nom; logos assertif; acte de référence et de parole
Hrčak ID:
120143
URI
Publication date:
17.2.2014.
Visits: 3.075 *