Filozofska istraživanja, Vol. 36 No. 3, 2016.
Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/fi36307
Etika dopinga u sportu: dvije suprotstavljene perspektive
Matija Mato Škerbić
orcid.org/0000-0003-0006-4533
; Elektrostrojarska škola Varaždin, Hallerova aleja 5, HR 42000 Varaždin; Glazbena škola u Varaždinu, Kapucinski trg 8, HR 42000 Varaždin
Abstract
Autor postavlja tezu da je za etiku sporta problem dozvole ili zabrane dopinga u sportu nerješivo pitanje, kao i s time usko povezano definiranje pojma dopinga. Stoga, da bi dokazao i argumentirao svoju tezu, autor se fokusira na dvije suprotstavljene perspektive gledanja na doping u sportu na libertarijansku i esencijalističku dajući kritički prikaz i razmatranje desetljećima razvijanih dvaju argumentacijskih okvira. Oslanjajući se na radove objavljene u Journal of the Philosophy of Sport, vodećem svjetskom časopisu na ovom specifičnom području, autor raspravu usmjerava na četiri za problematiku presudna argumenta: Argument škodljivosti sebi i drugima (The Argument of Harming Self and Others), Argument stjecanja nepravedne prednosti (The Argument of Unfair Advantage), Argument iz prinude ili prisile (The Argument from Coercion) te Argument paternalizma (Argument of Paternalism). Također, autor daje prikaz »srednjeg puta« u dopinškoj debati, koji je predstavio W. J. Morgan i nazvao TED (Treatment-Enhancement Distinction), a sastoji se od jasnog razlikovanja medicinskog tretmana od uvečavatelja sporstkih performansi u svakom pojedinom dopinškom slučaju.
Keywords
etika sporta; doping; Journal of the Philosophy of Sport; libertarijanci; esencijalisti; škodljivost; ; poštenje; prinuda; paternalizam; TED
Hrčak ID:
179922
URI
Publication date:
19.10.2016.
Visits: 5.439 *