Skip to the main content

Original scientific paper

https://doi.org/10.21464/sp34208

Robert Simon et la morale de la faute stratégique

Miroslav Imbrišević orcid id orcid.org/0000-0002-7594-7827 ; University of London, Heythrop College, 23 Kensington Square, Kensington, London W8 5HN, UK


Full text: croatian pdf 442 Kb

page 359-377

downloads: 267

cite

Full text: english pdf 442 Kb

page 359-377

downloads: 965

cite

Full text: french pdf 442 Kb

page 359-377

downloads: 249

cite

Full text: german pdf 442 Kb

page 359-377

downloads: 255

cite


Abstract

Avec la professionnalisation du sport la victoire a pris une importance grandissante. L’accent mis sur le résultat, et non sur la vertu sportive et sur la victoire obtenue avec élégance explique probablement l’incidence croissante des fautes stratégiques. Il est étonnant que parmi des philosophes du sport il existe des apologistes de la faute stratégique. Les débats sur les fautes stratégiques dans la littérature ont aussi bien produit de subtiles distinctions (p.ex. Cesar Torres : compétences constitutives contre compétences réstoratives) que des distinctions non plausibles (p.ex. D’Agostino : comportement ‘inadmissible’, mais ‘acceptable’). Dans cet article, je vais examiner le parti pris de Robert Simon pour la faute stratégique et montrer que sa justification n’est pas convaincante.

Keywords

Robert Simon; faute stratégique; sport professionnel; vertu sportive

Hrčak ID:

232370

URI

https://hrcak.srce.hr/232370

Publication date:

20.12.2019.

Article data in other languages: croatian english german

Visits: 3.159 *