Izvorni znanstveni članak

Shiffer’s Einwände gegen DeRoses Kontextualismus

Smiljana Gartner

Sažetak

Wenn das klassische Argument des Skeptizismus wahrhaftig ist, dann können wir nicht behaupten, dass wir etwas wissen, und dies beeinflusst unsere täglichen Aussagen über das Leben, die Natur und uns selbst. DeRose schlägt eine neue kontextualistische Lösung vor. Shiffer bringt Argumente gegen DeRoses Erklärungen über die Stärke der epistemischen Position vor. Für problematisch hält er auch die Behauptung der Kontextualisten, dass in Wissenssätzen ohne indexikalische Ausdrücke ein skeptisches Paradoxon auftritt. In meinem Beitrag versuche ich für die Notwendigkeit des Inbetrachtziehens von Beispielen zu argumentieren, die dasselbe Objekt, verschiedene Personen und verschiedene Wissensstandards einbeziehen. In diesem Fall wird man sowohl Shiffers als auch DeRoses Lösungen kaum zustimmen können.

Ključne riječi

Wissen; Skeptizismus; Kontextualismus des Zuschreibers; epistemische Standards; neue kontextualistische Lösung; indexikalische und nicht-indexikalische Ausdrücke

Hrčak ID:

5919

URI

https://hrcak.srce.hr/5919

Datum izdavanja:

3.7.2006.

Podaci na drugim jezicima: engleski francuski

Posjeta: 2.291 *