hrcak mascot   Srce   HID

Original scientific paper

LES LIMITES DU REPRÉSENTATIONNALISME: Critique phénoménologique de la théorie du moi modèle de Thomas Metzinger

SONJA RINOFNER-KREIDL

Fulltext: english, pdf (119 KB) pages 355-371 downloads: 722* cite
APA 6th Edition
RINOFNER-KREIDL, S. (2005). THE LIMITS OF REPRESENTATIONALISM: A Phenomenological Critique of Thomas Metzinger's Self-Model Theory. Synthesis philosophica, 20 (2), 355-371. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/2434
MLA 8th Edition
RINOFNER-KREIDL, SONJA. "THE LIMITS OF REPRESENTATIONALISM: A Phenomenological Critique of Thomas Metzinger's Self-Model Theory." Synthesis philosophica, vol. 20, no. 2, 2005, pp. 355-371. https://hrcak.srce.hr/2434. Accessed 20 Oct. 2019.
Chicago 17th Edition
RINOFNER-KREIDL, SONJA. "THE LIMITS OF REPRESENTATIONALISM: A Phenomenological Critique of Thomas Metzinger's Self-Model Theory." Synthesis philosophica 20, no. 2 (2005): 355-371. https://hrcak.srce.hr/2434
Harvard
RINOFNER-KREIDL, S. (2005). 'THE LIMITS OF REPRESENTATIONALISM: A Phenomenological Critique of Thomas Metzinger's Self-Model Theory', Synthesis philosophica, 20(2), pp. 355-371. Available at: https://hrcak.srce.hr/2434 (Accessed 20 October 2019)
Vancouver
RINOFNER-KREIDL S. THE LIMITS OF REPRESENTATIONALISM: A Phenomenological Critique of Thomas Metzinger's Self-Model Theory. Synthesis philosophica [Internet]. 2005 [cited 2019 October 20];20(2):355-371. Available from: https://hrcak.srce.hr/2434
IEEE
S. RINOFNER-KREIDL, "THE LIMITS OF REPRESENTATIONALISM: A Phenomenological Critique of Thomas Metzinger's Self-Model Theory", Synthesis philosophica, vol.20, no. 2, pp. 355-371, 2005. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/2434. [Accessed: 20 October 2019]

Abstracts
La théorie du moi modèle de Thomas Metzinger offre comme cadre de naturalisation d’expériences subjectives le point de vue de la première personne. Ces phénomènes sont expliqués par référence aux contenus représentationnels, considérés comme corrélationnels à différents niveaux de la conscience et corrélatifs aux activités cérébrales. L’article commence par des observations au sujet du naturalisme et de l’anti-naturalisme en vue d’esquisser à grands traits les fondements des assertions de Metzinger selon lesquelles sa théorie rend superflues les spéculations philosophiques sur l’intellect (I). En particulier, le rejet de la conception phénoménologique de la conscience de Husserl comme inappropriée est peu fondée. L’article démontre que cette critique va dans est peu judicieuse (II). Les principaux défauts de la théorie de Metzinger y sont mis au clair par référence à la conception de transparence phénoménale (III), qui est comparée à l’idée phénoménologique de transparence (IV). C’est alors que nous y élargissons notre horizon critique en prêtant une attention particulière à certaines implications du représentationnalisme, y compris la réification de la conscience, le cartésianisme cérébral et l’exclusion de la dimension sociale (V). Finalement, nous appliquons nos réflexions métathéoriques sur la discussion au sujet du naturalisme.

Hrčak ID: 2434

URI
https://hrcak.srce.hr/2434

[english] [german]

Visits: 1.465 *