hrcak mascot   Srce   HID

Prethodno priopćenje
https://doi.org/10.21464/fi36309

Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?

Vladimir Drekalović   ORCID icon orcid.org/0000-0001-9046-1596 ; Univerzitet Crne Gore, Filozofski fakultet, Danila Bojovića bb, MNE 81400 Nikšić

Puni tekst: hrvatski, pdf (411 KB) str. 545-559 preuzimanja: 117* citiraj
APA 6th Edition
Drekalović, V. (2016). Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?. Filozofska istraživanja, 36 (3), 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
MLA 8th Edition
Drekalović, Vladimir. "Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?." Filozofska istraživanja, vol. 36, br. 3, 2016, str. 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309. Citirano 22.11.2019.
Chicago 17th Edition
Drekalović, Vladimir. "Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?." Filozofska istraživanja 36, br. 3 (2016): 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
Harvard
Drekalović, V. (2016). 'Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?', Filozofska istraživanja, 36(3), str. 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
Vancouver
Drekalović V. Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?. Filozofska istraživanja [Internet]. 2016 [pristupljeno 22.11.2019.];36(3):545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
IEEE
V. Drekalović, "Može li se argumentima formalnog naturalizma pokazati je li matematičko objašnjenje neizostavno u znanosti?", Filozofska istraživanja, vol.36, br. 3, str. 545-559, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/fi36309
Puni tekst: engleski, pdf (411 KB) str. 545-559 preuzimanja: 75* citiraj
APA 6th Edition
Drekalović, V. (2016). Can Arguments of Formal Naturalism be used to Show that the Mathematical Explanation is Indispensable in Science?. Filozofska istraživanja, 36 (3), 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
MLA 8th Edition
Drekalović, Vladimir. "Can Arguments of Formal Naturalism be used to Show that the Mathematical Explanation is Indispensable in Science?." Filozofska istraživanja, vol. 36, br. 3, 2016, str. 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309. Citirano 22.11.2019.
Chicago 17th Edition
Drekalović, Vladimir. "Can Arguments of Formal Naturalism be used to Show that the Mathematical Explanation is Indispensable in Science?." Filozofska istraživanja 36, br. 3 (2016): 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
Harvard
Drekalović, V. (2016). 'Can Arguments of Formal Naturalism be used to Show that the Mathematical Explanation is Indispensable in Science?', Filozofska istraživanja, 36(3), str. 545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
Vancouver
Drekalović V. Can Arguments of Formal Naturalism be used to Show that the Mathematical Explanation is Indispensable in Science?. Filozofska istraživanja [Internet]. 2016 [pristupljeno 22.11.2019.];36(3):545-559. https://doi.org/10.21464/fi36309
IEEE
V. Drekalović, "Can Arguments of Formal Naturalism be used to Show that the Mathematical Explanation is Indispensable in Science?", Filozofska istraživanja, vol.36, br. 3, str. 545-559, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/fi36309

Sažetak
Poznato je da platonisti u filozofiji matematike podržavaju gledište o postojanju matematičkih objekata. Takozvani Pojačani argument neizostavnosti (Enhanced Indispensability Argument EIA) koji je Alan Baker nedavno eksplicitno formulirao u obliku modalnog silogizma, može se shvatiti kao pokušaj da se za ovo platonističko stanovište nađe jedan oslonac. U skorije vrijeme ovaj argument izazvao je velik broj različitih reakcija. Manji broj analiza podržavao je Argument ili neki njegov dio. Mi ćemo izdvojiti upravo jednu takvu analizu kojom je podržana druga premisa EIA. Riječ je o vrsti naturalističkog pristupa pitanjima uloge i neizostavnosti matematičkog objašnjenja u znanosti. Nastojat ćemo pokazati da ovaj pokušaj obrane spomenute premise, a time ujedno i EIA, ima nekoliko značajnih nedostataka zbog kojih nam se čini da ne može biti dodatan oslonac za platoniste.

Ključne riječi
matematički platonizam; matematičko objašnjenje; Pojačani argument neizostavnosti; naturalizam; Henry Galinon

Hrčak ID: 179924

URI
https://hrcak.srce.hr/179924

[engleski]

Posjeta: 383 *