Synthesis philosophica, Vol. 40 No. 1, 2025.
Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/sp40106
Qu’est-ce qu’une explication mathématique véritable dans les sciences empiriques ?
Vladimir Drekalović
orcid.org/0000-0001-9046-1596
; University of Montenegro, Faculty of Philosophy, Danila Bojovića bb, Me–81400 Nikšić
Abstract
La question posée dans le titre de ce texte a été soulevée par Daniele Molinini il y a près d’une décennie, avec l’observation que, jusqu’alors, aucune réponse claire n’y avait été apportée. La prévalence accrue du terme « explication mathématique véritable » remonte à l’article d’Alan Baker publié il y a environ deux décennies. Malheureusement, même aujourd’hui, après vingt ans, il est difficile de dire qu’il y a eu une avancée significative dans la compréhension des nuances conceptuelles de ce terme. L’argument de l’indispensabilité renforcée de Baker, par opposition à l’argument de l’indispensabilité de Quine et Putnam, repose sur l’importance de l’explication mathématique dans le domaine scientifique, en mettant particulièrement en évidence le rôle de ce qui est désigné par le terme « explication mathématique véritable ». Ce concept est cité aussi bien par des auteurs défendant des perspectives platonistes que par ceux qui soutiennent des points de vue nominalistes. Nous examinerons les interprétations de ce terme proposées par trois auteurs, cherchant à identifier des points communs, dans l’espoir que notre analyse contribue modestement à la clarification de son sens, en s’alignant autant que possible avec l’intuition.
Keywords
philosophie des mathématiques; platonisme mathématique; argument de l’indispensabilité renforcée; explication mathématique véritable
Hrčak ID:
332055
URI
Publication date:
11.6.2025.
Visits: 1.167 *