Synthesis philosophica, Vol. 30 No. 1, 2015.
Original scientific paper
Autonomie und Pflichten gegenüber der nicht-menschlichen Natur
Kostas Koukouzelis
; University of Crete, Philosophy and Social Studies Department, Rethymno Campus, Crete, Greece
Abstract
In dem Artikel ist man bestrebt, den Blickwinkel darzustellen, der auf die Einwendungen vielerlei Philosophen erwidert, wonach Kants Auffassung der Pflichten gegenüber der nicht-menschlichen Natur keine entsprechende Basis zur Gründung der moralischen Rücksicht gegenüber den nicht-menschlichen natürlichen Entitäten ist. Damit widerlege ich jenes, was ich „psychologische“ Interpretation der Pflichten gegenüber der nicht-menschlichen Natur nenne, und versuche der Interpretation auf der Basis „moralischer Vervollkommnung“ zu folgen, welche auf Kants Texten aufbaut. Nach meinem Erachten lässt sich diese zweite Interpretation auch aus unserem intellektuellen Interesse an der Schönheit der Natur herleiten, wie dieses in Kants Kritik der Urteilskraft geschildert wird. Schließlich, nachdem ich einige Einwände in Betracht gezogen habe, blicke ich zurück auf Kants Beitrag zur ökologischen Ethik: (a) Ungeachtet seines anthropozentrischen Ansatzes zähmt Kant die nicht-menschliche Natur nicht in der Art, wie es der Biozentrismus tut und (b) Obgleich sich sein Ansatz als speziesistisch bezeichnen lässt, nimmt Kant die Natur nicht als bloßes Mittel in Augenschein – sei es als „natürliches Kapital“, sei es als „natürliche Ressource“ – sondern sieht sie als Unentbehrlichkeit für unsere moralische Vervollkommnung an.
Keywords
Immanuel Kant; nicht-menschliche Natur; Pflichten; moralische Vervollkommnung; Schönheit der Natur; Zähmung
Hrčak ID:
162952
URI
Publication date:
27.8.2015.
Visits: 2.253 *