Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/sp31208
‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem
Daniel Bučan
orcid.org/0000-0002-4782-3325
; Laginjina 3, HR–10000 Zagreb
Full text: croatian pdf 571 Kb
page 345-357
downloads: 341
cite
APA 6th Edition
Bučan, D. (2016). ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica, 31 (2), 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
MLA 8th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 2, 2016, pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208. Accessed 9 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica 31, no. 2 (2016): 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Harvard
Bučan, D. (2016). '‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem', Synthesis philosophica, 31(2), pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Vancouver
Bučan D. ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 09];31(2):345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
IEEE
D. Bučan, "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem", Synthesis philosophica, vol.31, no. 2, pp. 345-357, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31208
Full text: english pdf 571 Kb
page 345-357
downloads: 1.563
cite
APA 6th Edition
Bučan, D. (2016). ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica, 31 (2), 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
MLA 8th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 2, 2016, pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208. Accessed 9 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica 31, no. 2 (2016): 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Harvard
Bučan, D. (2016). '‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem', Synthesis philosophica, 31(2), pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Vancouver
Bučan D. ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 09];31(2):345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
IEEE
D. Bučan, "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem", Synthesis philosophica, vol.31, no. 2, pp. 345-357, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31208
Full text: french pdf 571 Kb
page 345-357
downloads: 359
cite
APA 6th Edition
Bučan, D. (2016). ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica, 31 (2), 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
MLA 8th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 2, 2016, pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208. Accessed 9 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica 31, no. 2 (2016): 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Harvard
Bučan, D. (2016). '‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem', Synthesis philosophica, 31(2), pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Vancouver
Bučan D. ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 09];31(2):345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
IEEE
D. Bučan, "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem", Synthesis philosophica, vol.31, no. 2, pp. 345-357, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31208
Full text: german pdf 571 Kb
page 345-357
downloads: 300
cite
APA 6th Edition
Bučan, D. (2016). ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica, 31 (2), 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
MLA 8th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica, vol. 31, no. 2, 2016, pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208. Accessed 9 Nov. 2024.
Chicago 17th Edition
Bučan, Daniel. "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem." Synthesis philosophica 31, no. 2 (2016): 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Harvard
Bučan, D. (2016). '‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem', Synthesis philosophica, 31(2), pp. 345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
Vancouver
Bučan D. ‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem. Synthesis philosophica [Internet]. 2016 [cited 2024 November 09];31(2):345-357. https://doi.org/10.21464/sp31208
IEEE
D. Bučan, "‘Djelatni um’ kod Avempacea i Averroësa: interpretativni problem", Synthesis philosophica, vol.31, no. 2, pp. 345-357, 2016. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp31208
Abstract
Tema ogleda je razumijevanje pojma djelatnog uma u Ibn Bāǧǧea (Avempacea) i Ibn Rušda (Averroësa). Tradicionalno tumačenje Avempaceova i Averroësova koncepta ‘djelatni um’ jest da ga obojica razumijevaju kao najnižu nebesku umnost, koja je dator formarum, te da čovjek misli i spoznaje pojamnine jedino »povezujući« se s njime na gotovo mistički način, i da se spoznavanje sastoji u tome da čovjekovu umu djelatni um pribavlja ideje (formae, odnosno pojmove). Autor vjeruje da je i u Avempaceovoj i u Averroësovoj spoznajnoj teoriji pojam djelatnoga uma tek najviša funkcija ljudskoga uma, a ne neki nebeski entitet. Na takovoj pretpostavci te na raščlambi Avempaceove teorije zasniva se tumačenje po kojemu pojam ittişāl bi-‘aql fa‘‘āl nije neka vrsta mističke »spregnutosti«, odnosno »sjedinjenosti« s nekim nebeskim entitetom, već postizanje najviše razine funkcioniranja čovjekova uma u procesu mišljenja. Isto vrijedi za Averroësovu teoriju koja je prilično jasno izložena u njegovoj Poslanici o sprezi s djelatnim umom, u kojoj se može naći praktično izravna potvrda takove interpretacije, jer Averroës kaže da je »sprezanje s njime, čini se, više nalik spregnutosti oblika s tvarju no što bi bilo nalik sprezi činitelja s učinom. Dobro znana razlika između činitelja i učina je u tome što je činitelj izvanjski, a tu nema takovoga izvanjskog činitelja«, odnosno djelatni um je »s nama povezan od početka povezanošću su-bitka«, što znači da je čovjekov um podmet djelatnome umu. Autor zaključuje da pitanje djelatnoga uma u islamskoj filozofiji nije jednoznačno – za razne mislioce to je razli- čit koncept – jedino je funkcija djelatnog uma uvijek jedna ista: proizvođenje ideja.
Keywords
spoznaja; um; tvarni um; odjelovljeni um; djelatni um
Hrčak ID:
185358
URI
https://hrcak.srce.hr/185358
Publication date:
14.2.2017.
Article data in other languages:
english
french
german
Visits: 5.124
*