hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

Autonomija i dužnosti prema ne-ljudskoj prirodi

Kostas Koukouzelis ; University of Crete, Philosophy and Social Studies Department, Rethymno Campus, Crete, Greece

Puni tekst: engleski, pdf (380 KB) str. 61-72 preuzimanja: 386* citiraj
APA 6th Edition
Koukouzelis, K. (2015). Autonomy and Duties regarding Non-Human Nature. Synthesis philosophica, 30 (1), 61-72. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/162952
MLA 8th Edition
Koukouzelis, Kostas. "Autonomy and Duties regarding Non-Human Nature." Synthesis philosophica, vol. 30, br. 1, 2015, str. 61-72. https://hrcak.srce.hr/162952. Citirano 21.09.2021.
Chicago 17th Edition
Koukouzelis, Kostas. "Autonomy and Duties regarding Non-Human Nature." Synthesis philosophica 30, br. 1 (2015): 61-72. https://hrcak.srce.hr/162952
Harvard
Koukouzelis, K. (2015). 'Autonomy and Duties regarding Non-Human Nature', Synthesis philosophica, 30(1), str. 61-72. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/162952 (Datum pristupa: 21.09.2021.)
Vancouver
Koukouzelis K. Autonomy and Duties regarding Non-Human Nature. Synthesis philosophica [Internet]. 2015 [pristupljeno 21.09.2021.];30(1):61-72. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/162952
IEEE
K. Koukouzelis, "Autonomy and Duties regarding Non-Human Nature", Synthesis philosophica, vol.30, br. 1, str. 61-72, 2015. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/162952. [Citirano: 21.09.2021.]

Sažetak
članku se nastoji prikazati gledište koje odgovara na primjedbe mnogih filozofa da Kantovo shvaćanje dužnosti prema ne-ljudskoj prirodi nije odgovarajuća osnovica za utemeljenje moralnoga
obzira prema ne-ljudskim prirodnim entitetima. Time opovrgavam ono što nazivam »psihološkom« interpretacijom dužnosti prema ne-ljudskoj prirodi te pokušavam slijediti interpretaciju na osnovi »moralnog usavršavanja«, koja se zasniva na Kantovim tekstovima. Smatram da se ovu drugu interpretaciju može izvesti i iz našeg umskog interesa za prirodnu ljepotu, kako je on prikazan u Kantovoj Kritici moći suđenja. Naposljetku, nakon što razmotrim neke prigovore, osvrćem se na Kantov doprinos ekološkoj etici: (a) bez obzira na njegov antropocentrički pristup, Kant ne pripitomljava ne-ljudsku prirodu kao što to čini biocentrizam, te (b) iako se njegov
pristup može označiti kao speciesistički, Kant ne gleda na prirodu kao na puko sredstvo – bilo kao na »prirodni kapital« ili kao na »prirodni resurs« – nego je smatra nečim što je neophodno za naše moralno usavršavanje.

Ključne riječi
Immanuel Kant; ne-ljudska priroda; dužnosti; moralno usavršavanje; prirodna ljepota; pripitomljavanje

Hrčak ID: 162952

URI
https://hrcak.srce.hr/162952

[engleski] [francuski] [njemački]

Posjeta: 688 *