hrcak mascot   Srce   HID

Prethodno priopćenje
https://doi.org/10.21464/sp35210

Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?

Jelena Pavličić ; University of Belgrade, Faculty of Philosophy, Čika-Ljubina 18–20, Molerova 86, RS–11000 Belgrade

Puni tekst: njemački, pdf (423 KB) str. 468-468 preuzimanja: 7* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?. Synthesis philosophica, 35 (2), 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?', Synthesis philosophica, 35(2), str. 468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):468-468. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Skeptische Zweifel – Standard anheben oder Blickwinkel ändern?", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 468-468, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210
Puni tekst: hrvatski, pdf (423 KB) str. 453-469 preuzimanja: 8* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?. Synthesis philosophica, 35 (2), 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?', Synthesis philosophica, 35(2), str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Skeptičke sumnje – podizati standard ili mijenjati kut?", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 453-469, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210
Puni tekst: engleski, pdf (423 KB) str. 453-469 preuzimanja: 17* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?. Synthesis philosophica, 35 (2), 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?', Synthesis philosophica, 35(2), str. 453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):453-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Sceptical Doubts – Raising the Standards or Changing the Angle?", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 453-469, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210
Puni tekst: francuski, pdf (423 KB) str. 469-469 preuzimanja: 7* citiraj
APA 6th Edition
Pavličić, J. (2020). Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle. Synthesis philosophica, 35 (2), 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
MLA 8th Edition
Pavličić, Jelena. "Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle." Synthesis philosophica, vol. 35, br. 2, 2020, str. 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210. Citirano 15.04.2021.
Chicago 17th Edition
Pavličić, Jelena. "Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle." Synthesis philosophica 35, br. 2 (2020): 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Harvard
Pavličić, J. (2020). 'Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle', Synthesis philosophica, 35(2), str. 469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
Vancouver
Pavličić J. Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle. Synthesis philosophica [Internet]. 2020 [pristupljeno 15.04.2021.];35(2):469-469. https://doi.org/10.21464/sp35210
IEEE
J. Pavličić, "Doute sceptique – élever le standard ou changer d’angle", Synthesis philosophica, vol.35, br. 2, str. 469-469, 2020. [Online]. https://doi.org/10.21464/sp35210

Sažetak
Die Intention des Papers ist es, zwei unterschiedliche Erwägungen zu den Mechanismen zu untersuchen, durch die sich epistemische Standards ändern, als Basis für die Erklärung, wie die Argumente für den radikalen Skeptizismus ihre Merkmale der Legitimität und Überzeugungskraft annehmen. Die Erörterung setzt ein mit der Präsentation der Argumente für den Standpunkt, dass unsere epistemische Praxis einen Mechanismus in sich birgt, der den epistemischen Standard anhebt, um darzustellen, wie skeptische Hypothesen die wahren Werte unserer alltäglichen wissensbasierten Behauptungen herausfordern. Anschließend verlegt sich die Diskussion auf die Kritik, mit dem Ziel, zu zeigen, dass der Ansatz der Anhebung von Standards nicht angezeigt ist, weil er keine wahrhaftig radikale Form des philosophischen Skeptizismus berührt. Wir nehmen eine alternative Überlegung zur Änderung epistemischer Standards in Augenschein, nämlich die Änderung des Blickwinkels der Erforschung, wonach epistemische Standards als die durch den Disziplinarbereich bedingte Standards ausgelegt werden, innerhalb dessen die Erforschung durchgeführt wird. Danach vergleichen wir die beiden herausragenden Ansätze auf der Grundlage ihrer Effizienz bei der Bereitstellung einer adäquaten Erklärung der tatsächlichen epistemischen Praxis. Wir schließen ab mit der Beweisführung zugunsten des letzteren Ansatzes als überlegene Konzeption und als vielversprechender Rahmen für die Erklärung der Phänomenologie unserer Beteiligung an dem philosophischen Skeptizismus. Zum Schluss werden wir einige Fragen zu den beiden Herangehensweisen stellen.

Ključne riječi
epistemischer Standard; Stufe der Erforschung; wissensbasierte Behauptungen; Blickwinkel der Erforschung

Hrčak ID: 254038

URI
https://hrcak.srce.hr/254038

[hrvatski] [engleski] [francuski]

Posjeta: 92 *